演繹法と帰納法
だらだら説明しても伝わらない
伝えたいテーマが決まったら、それについて必要な文章を考えます。
感情を綴る日記などの文章以外で、それについてだらだらと書いてもあまりうまく伝わりません。
効果的に文章を伝える工夫をしましょう。
論文の書き方の基本で言うならば、「演繹法(えんえきほう)」か「帰納法(きのうほう)」を使うとわかりやすい文章になることが多いです。
演繹法を論理学で説明するならば、「SはPである」ということを証明したいとします。
「すべてのMはPである」
「すべてのSはMである」
「よってSはPである」
このように、演繹法というものは、必ず正しい答えに結びつきます。
それに対して帰納法は、極論するならば結論が定まっていません。
「Aという事実がある」
「Bという事実がある」
「だから○○は(たぶん)こういうことだと思う」
こういう考え方です。事実Cが浮かんできた場合は結論が変わっていきます。
これらは論理学上での簡単な説明ですが、結局結論にいたるまでの経緯で、道理をのべるのか、事実をのべるのか、それだけだと思っています。
一番大切なことは、導きたい答えへの道を作ることです。
効果的な方法は先に結論をのべることか、それとも最後に結論をのべることなのか、それを考えてみましょう。
感情を綴る日記などの文章以外で、それについてだらだらと書いてもあまりうまく伝わりません。
効果的に文章を伝える工夫をしましょう。
論文の書き方の基本で言うならば、「演繹法(えんえきほう)」か「帰納法(きのうほう)」を使うとわかりやすい文章になることが多いです。
演繹法を論理学で説明するならば、「SはPである」ということを証明したいとします。
「すべてのMはPである」
「すべてのSはMである」
「よってSはPである」
このように、演繹法というものは、必ず正しい答えに結びつきます。
それに対して帰納法は、極論するならば結論が定まっていません。
「Aという事実がある」
「Bという事実がある」
「だから○○は(たぶん)こういうことだと思う」
こういう考え方です。事実Cが浮かんできた場合は結論が変わっていきます。
これらは論理学上での簡単な説明ですが、結局結論にいたるまでの経緯で、道理をのべるのか、事実をのべるのか、それだけだと思っています。
一番大切なことは、導きたい答えへの道を作ることです。
効果的な方法は先に結論をのべることか、それとも最後に結論をのべることなのか、それを考えてみましょう。